001050262
100  $a                         y50      
101  $afre
2001 $ala justification des ententes et des abus de position dominante -étude comparative-$bressource électronique
210  $aUniversité Mohamed Ben Ahmed  d'Oran 2 : Département Droit Privé$cUniversité Mohamed Ben Ahmed  d'Oran 2
328 1$bMagister$eDépartement Droit Privé , Université Mohamed Ben Ahmed  d'Oran 2
330  $aL’article 9 de l’ordonnance 03-03 relative à la concurrence apporte des exceptions à l’interdiction des ententes et abus de position dominante. Il permet de justification de ces deux catégories d’infractions par des faits justificatifs  communs. Ainsi ces deux infractions pourront échapper à toute sanction dès que ces pratiques anticoncurrentielles résultent soit d’un texte législatif ou réglementaire, soit du fait qu’elle aient pour effet d’assurer le progrès économique ou technique ou d’améliorer  l’emploi ou de consolider la position concurrentielle des PME et PMI. Le législateur algérien a adopté ici la même position que le législateur français, contrairement à de nombreux autres législateurs étrangers qui réservent cette possibilité de justification aux seules ententes. Cette position de  législateur algérien est- elle  de nature à protéger une saine concurrence ou au contraire n’est elle pas la porte ouverte à d’éventuels passes droit ?
610  $aabus de position dominante, ententes, PME,PMI, progrès téchnique ...
700  $aMEFLAH, hanane
701  $aArray
801 0$aDZ$bCERIST PNST
901$ac